İhalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, icra takibinde taraf olmadığı gibi ihale konusu taşınmazın tapu sicilinde ilgili sıfatı da bulunmamaktadır; şikayet konusu ihaleye de pey sürmek suretiyle de katılmadığından ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan olmadığı-
Tapuda kayıtlı adresi bulunan taşınmaz malikine (hissedarına) satış ilanının tebliğ edilmemesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu- İhale konusu taşınmaz köyde ise, köyde satış ilanı yapılmasının zorunlu olduğu-
Taşınmazın büyüklüğünün şartname ve ilanda belirtilen miktardan daha az olduğunun anlaşılması halinde, şartname ve ilanın gerçeğe aykırılığı söz konusu olup, irade fesadına yol açacağının kabul edilmesinin gerekeceği-
7 günlük şikayet süresinin son günü olan tarih, resmi tatil olan R. B.ının ikinci gününe; takip eden gün de ramazan bayramının üçüncü gününe rastladığı için şikayet süresi, tatili takip eden ilk iş gününde biteceğinden sözkonusu bu son tarihte yapılmış olan şikayetin süresinde olduğu-
Satış memuru davaya bakan sulh hukuk mahkemesince tayin edildiğinden, onun işlemlerine karşı şikâyetleri inceleme görevinin de sulh hukuk mahkemesine ait olduğu; satışın icra müdürlüğünce yapılmasının, satışın bir icra takibinden kaynaklanmaması ve icra müdürünün satış memur sıfatıyla görevlendirilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmayacağı-
İhale alıcısına atfedilemeyecek nedenlerle feshedilen ilk ihale bedelinin az bir miktar altında bedelle ihalenin yapılmış olmasının, fesat olarak kabulünün mümkün olmayacağı-
İİK.nun 134/2.maddesinde "ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" düzenlemesi yer aldığından icra mahkemesince İİK.nun 134/2 maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar davaya dahil edilip, iddia ve savunmaları alındıktan, delilleri toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği; evrak üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilemeyeceği-
Satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekeceği- Satışı istenen taşınmazın kıymetinin takdiri hakkındaki İ.İ.K.'nun 128. maddesnini paraya çevirme başlığını taşıyan III. bölümde bulunduğu; bu sebeple taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekeceği-
Vekil ile takip edilen ihalenin feshi davalarında "maktu" vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken "nispi" vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-