Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğunun bulunmadığı; eğer çıkarılmışsa bunlar kıymetli evrak niteliğinde olduğundan, icra müdürü tarafından İİK.nun 88. maddesine göre fiilen el konularak haciz işleminin gerçekleştirileceği, hisse senedi çıkarılmamış ise anonim şirketteki borçlu hissesinin İİK.nun 94. maddesine göre haczedilebileceği-
İcra Dairesini haciz bildirisini alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, (haciz bildirisinin) anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılacağı-
Anonim şirketlerde paylar için “pay senedi” veya “pay ilmühaberi” çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebligatta bulunularak haczedileceği, bu haczin şirket pay defterine işlenmesinin zorunlu olduğu-
İlmuhaberler, hisse senedi yerine geçmek üzere ihraç edildiğinden, bunların “taşınır malların haczi hakkındaki hükümlere göre” haczedileceği; İİK.nun 94.maddesinde “geçici ilmuhaber” ve “kesin ilmuhaber “ ayrımı yapılmadığından, geçici ilmuhaberlerin de taşınır mallar gibi haczedilebileceği-
Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğunun bulunmadığı, hisse senedi çıkarılmış ise bu hisse senetlerinin İİK’nun menkul mallarla ilgili haciz ve muhafaza hükümlerini düzenleyen 88. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce haczedilip muhafaza altına alınacağı, hisse senedi çıkarılmamış ise, borçlunun üçüncü kişi nezdinde bulunan ve henüz kıymetli evraka bağlanmamış hisse haklarının İİK’nun 94. maddesi gereğince icra müdürlüğü tarafından mahalline bizzat gidilerek ve pay defterine işlenmek suretiyle haciz işleminin yapılabileceği–
İİK’nun 94 ve 121. maddelerinin 4721 sayılı Medeni Kanunun 648. maddesi ile yürürlükten kaldırılmamış olduğu, borçluların mirasbırakanlarından intikal eden payın haczi halinde ortaklığın giderilmesi davasını açma yetkisinin sadece atanacak kayyıma ait bulunmadığı, İİK’nun 121. maddesine göre alacaklıya dava açması için yetki verilmesi halinde, atanacak kayyımın da davaya dahil edilme suretiyle ortaklığın giderilmesi davasını sürdürüp sonuçlandırabileceği– (Elbirliği mülkiyetine konu malda, sadece «mirasçı» ya da «kayyım»ın değil, «alacaklı»nın da icra mahkemesinden aldığı yetki belgesine dayanarak ortaklığın giderilmesini isteyebileceği)–
Alacaklının, İİK. 94/II uyarınca, borçlu adına "tapu iptali ve tesçil davası açabilmesinin, «kesinleşmiş bir alacağın varlığı» önşartına bağlı olduğu–
Limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından, sermaye hissesi oranında doğrudan doğruya sorumlu olduğu–