TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 54 - b. Bedensel zarar
İtiraz Hakem Heyetince, bozma sonrasında alınan usulüne uygun maluliyet raporundaki maluliyet oranının bozma öncesindeki maluliyet oranı ile aynı kaldığı- Bozma öncesi ilk karara esas alınan 20.12.2020 tarihli hesap raporunda sürekli iş göremezlik tazminatının 52.509,77 TL olarak hesaplandığı- Hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarı ile 10.637,32 TL geçici iş göremezlik, 2.262,53 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 65.409,62 TL tutar aşılmaksızın karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yeni verilerle yeniden hesap raporu alınıp davalı tarafın usuli kazanılmış hakları ihlal edilmek suretiyle 360.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinin uygun olmadığı-
Uyuşmazlık; trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacı sağlık sigortacısının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir...
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebi- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verildiği-
Davacının sürekli iş göremezliğinin dava konusu kaza sonucu oluştuğunun, yani haksız eylem ile illiyet bağı bulunduğunun belirlenmesi sorumluluk açısından zorunluluk olduğu- Dosya içerisindeki sağlık kurulu raporu hüküm kurmaya elverişli değil ise de; İtiraz Hakem Heyetince, usulüne uygun yeni bir rapor alınması için davacı tarafa süre verilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde olmadığı-
Uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir...
Uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu-
Dosya kapsamından davacının yolcusu olduğu aracın cinsi ve taşımanın ticari olup olmadığı, kimin arzusu ve menfaatine olduğu hususlarının anlaşılamadığı- Açıklanan nedenlerle davacının araçta kimin arzusu ve menfaatine taşındığına ve aracın cinsine ilişkin deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
