Madde Listesi Madde 54 - b. Bedensel zarar
Madde No :
Eldeki davada davacılar anne S. Kurtoğlu ve baba M. Kurtoğlu küçüğün velisi ve dolayısıyla yasal temsilcisi ise de, davacı babanın trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmasıyla hükmedilecek tazminatın rücuen tahsili isteminde bulunulması ihtimalinin varlığı nedeniyle yasal temsilci olan babanın menfaati ile küçüğün menfaati bu davada çatıştığı- Bu sebeple kanuni temsilci baba küçüğü temsil edemeyeceği-
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, yol gideri ve adli rapor ücreti talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
Davacının sürekli iş göremezliğinin dava konusu kaza sonucu oluştuğunun, yani haksız eylem ile illiyet bağı bulunduğunun belirlenmesi sorumluluk açısından zorunlu olduğu- Dosya içerisindeki sağlık kurulu raporu, olay tarihinde geçerli yönetmelik hükümleri esas alınarak düzenlenmiş ise de "tedavi ile işlevselliği kısmen düzelebilmesine" göre %40 sürekli iş göremezlik oranı tespit edilmiş, maluliyet oranının ömür boyu sürüp sürmeyeceği değerlendirmesine yer verilmemiş olup anılan rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmayıp eksik inceleme ile karar verilemeyeceği-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı ile adli rapor gideri talebi-
Dosyaya sunulan raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı-
Dosya kapsamından, davacının dosyaya sunduğu sağlık kurulu raporuna göre davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin %6 oranında, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olarak tespit edildiği- İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda ise 15.02.2022 kaza tarihinden itibaren 120 günü de kapsayacak şekilde sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı- İtiraz Hakem Heyetince söz konusu rapor benimsenmek suretiyle hüküm tesis edildiği-
Plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kaza nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen bedensel zarara dayalı tazminat talebi-
Uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararın tazmini talebine ilişkindir...
Dosyaya sunulan raporların hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmadığı-