Borçlunun mirasbırakanı tarafından, alacaklıya -takibin kesinleşmesinden sonra- verilmiş olan belgede açıkça «takipten feragat edildiği»nin bildirilmiş olması halinde -bu belge ve altındaki imza inkâr edilmedikçe- icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun İİK'nun 71. maddesine dayanan isteminin incelenebilmesinin, bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmayacağı, alacaklının, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabileceği, aksi taktirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususunun kesin hüküm teşkil edeceği-
Sonradan icra mahkemesi tarafından iptal edilmiş olan takiplerin, takip dayanağı senetlerin bağlı olduğu zamanaşımını kesmiş olmayacağı—
İcra mahkemesi tarafından verilen «ödeme emrinin iptaline» ilişkin kararın, zamanaşımını kesmeyeceği—
Borçlunun dayandığı âdi nitelikteki belge altındaki imzayı kabul edip etmediği sorulmak üzere, alacaklının isticvap için duruşmaya çağırılması gerekeceği–
Borçlunun sunduğu (ve «hacizden vazgeçme niyetiyle verildiği» ifade edilen) belge altındaki imzanın alacaklı tarafından kabul edilmesi halinde «borçlunun itirazının kabulü» doğrultusunda karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği–
«Takip talebi»nde bulunulmadıkça, takip dayanağı senet hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulanmasının, zamanaşımını kesmeyeceği–
İcra müdürlüğünce, «dosyanın işlemden kaldırılmasına» dair verilmiş olan kararın zamanaşımını kesmeyeceği—
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–