Takip konusu borcun bir kısmını «takipten önce», bir kısmını ise «takibin kesinleşmesinden sonra» ödediğini kanıtlayan borçlunun istemi üzerine, takibin tamamının değil ancak «takibin kesinleşmesinden sonra ödenen kısmı»nın iptaline karar verilmesi gerekeceği–
«İtfa» nedenine dayalı takibin iptali isteklerinde -gerek görülürse- «borç miktarını saptamak için» bilirkişi incelemesi de yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
İİK. 71 uyarınca icra mahkemesince «ödenen borç miktarında takibin kısmen iptaline» karar verilebileceği–
Borçlu tarafından açılan olumsuz tesbit davasının, mahkemece senedin icraya konulmaması ya da icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmadıkça zamanaşımını kesmeyeceği—
Borçlunun dayandığı âdi nitelikteki ibra belgesinin, alacaklı tarafından ikrâr edilmemesi halinde, icra mahkemesince tanık dinlenerek «takibin iptaline» karar verilemeyeceği
Borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği—
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
Genel mahkemelerce «takibin durdurulması», «satışın yapılmaması» doğrultusunda verilen ihtiyati tedbir kararlarının, zamanaşımını durduracağı (ve bu tedbir devam ettiği sürece, borçlunun «zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını» isteyemeyeceği–