Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
Borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği—
Alacaklının açtığı eda davasının zamanaşımını keseceği (TTK. 662; şimdi; Yeni TTK. mad. 750), borçlunun bonoyu kaybettiğinden bahis ile aldığı iptal kararının iptali için alacaklının açtığı davanın zamanaşımını kesmeyeceği—
Borçlunun dayandığı âdi nitelikteki belge altındaki imzayı kabul edip etmediği sorulmak üzere, alacaklının isticvap için duruşmaya çağırılması gerekeceği–
Alacaklısından «dosya borcunun ödendiğine» dair ibraname alan borçlunun, daha sonra bu dosya alacağını devralan yeni alacaklıya karşı «itfa nedeniyle takibin iptalini» isteyebileceği–
Kesinleşmemiş alacakların «icra dairesinde ve icra mahkemesinde» takas edilemeyeceği [BK. 118/II; (şimdi; TBK. mad. 139/II) hükmünün icra takiplerinde uygulanamayacağı]–
Borçlunun dayandığı belgenin kendisi tarafından ancak açığa imza atılarak düzenlenip borçluya verildiğini ileri süren ve bu savunmasını yazılı belge ile kanıtlayamayan alacaklının yaptığı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı bononun ceza mahkemesince emanete alınmış olması halinde, emanette bulunduğu sürece, bono hakkında zamanaşımı süresinin işlemeyeceği [TTK. 643/1; şimdi; Yeni TTK. mad. 731/(1)]–
İİK. 71 uyarınca icra mahkemesince «ödenen borç miktarında takibin kısmen iptaline» karar verilebileceği–
İİK. 71’e göre yapılan başvurunun -kural olarak- duruşma yapılarak istenebileceği, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilemeyeceği–