Borçluların kat ihtarlarına itiraz ettiklerine dair bir iddiada bulunulmadığı gibi ve bu yönde bir belge de sunulmadığından şikayetin reddi gerekeceği-
İİK.’nun 150/ı maddesinde, borçlu cari hesap veya kısa, orta,uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürlüğüne ibraz ederse, icra müdürünün bu kanunun 149. maddesi uyarınca işlem yapacağı-
İİK’nun 150/ı maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 149.maddesi gereğince, hem kredi borçlusu hem de ipotek veren üçüncü şahıs hakkında takip yapılması ve her ikisine de icra emri gönderilmesinin zorunlu olduğu-
Takip dosyasında borçluya gönderilen hesap kat ihtarına, borçlu tarafından itiraz edildiğinden mahkemece, İİK. 68/b maddesine göre inceleme yapılıp, gerektiğinde bilirkişiye de başvurularak şikayetin sonuçlandırılmasının gerekeceği-
Alacaklı tarafından ibraz edilen hesap kat ihtarının takip öncesinde borçlulara tebliğ edildiği anlaşıldığından takip alacaklısı tarafından takip şartının yerine getirildiği-
Taraflar arasındaki ipotek teminat ipoteği olup, borcun muaccel olduğuna dair tebliğ evrakı dosyaya ibraz edilmeden borçlulara icra emri gönderilemezse de ödeme emrinin gönderilebileceği-
Alacaklı banka tarafından borçluya noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçluya 30.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde olmasının borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmeyeceği; borçlunun bu konudaki şikayetinin reddine karar verilmesi ve limiti aşacak biçimde takip yapıldığına yönelik şikayetinin ise incelenerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından borçluya anılan maddede belirtildiği şekilde noter aracılığıyla gönderilen ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesi, borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez ise de, borçlunun ihtarnameye itirazlarının, İİK'nun 150/ı maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 68/b maddesi çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılarak değerlendirilmesi ve bu şekilde sonuca gidilmesi gerekeceği-
Alacaklı banka tarafından noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği,ancak borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediği, dolayısıyla alacağın kesinleştiği görüldüğü gibi, esasen takip dayanağı ipotek, kesin borç ipoteği olduğundan ihtarname gönderilmesine de gerek bulunmadığı-
Krediyi kullanan borçlunun noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın, İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebileceği-