Davacının amacı gözetildiğinde davadaki husumetin devleti temsilen Hazine'ye yöneltilmesi gerekirken, sadece Tapu Sicil Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterilmiş olması temsilcide yanılma niteliğinde olup dava sırasında Tapu Sicil Müdürlüğü'ne izafeten Hazine davaya taraf sıfatıyla katılarak husumetteki yanılgı giderilmiş olduğundan Devlet'e yöneltilen dava hakkında da işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Tapu sicilinin tutulmasından doğan tazminat talebine ilişkin davanın reddedilmesi durumunda davalı vekili lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Vakıf şerhinin beyanlar hanesine işlenmemesinin MK’nun 1007.maddesindeki tazminat sorumluluğunu doğuracağı-
Devletin tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan birinci derecede ve objektif sorumluluk esasına göre mesul bulunmasının esas olduğu-
Kusursuz sorumlulukta illiyet bağının kesilebilmesi için zarar görenin ağır kusurunun olması veya üçüncü bir kişinin illiyet bağını kesebilecek nitelikte ağır kusurunun olması veya zararlandırıcı sonucun meydana gelmesinde öngörülmeyen bir halin bulunmasının gerekeceği-
Hazinenin TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için davacı zararının tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanması gerektiği-