Hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davada, hatanın, öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde ileri sürülmesi zorunlu olup bu süre hak düşürücü niteliğinde olduğundan, sürenin hakim tarafından gözetilmesi gerektiği-
Sözleşmenin iptali istemine ilişkin davada, davacının, irade beyanını, hata ve hileyi öğrenmeden itibaren 1 yıl içinde kullanmadığına dair delil bulunmadığından davanın zamanında açıldığının kabulünün gerektiği-
Öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi, anılan sürede açılmış ise hile hukuksal nedeni bakımından araştırma ve inceleme yapılması, tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri delillerin eksiksiz toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacıların hileye düşürüldüklerini 2012 yılının aralık ayında öğrendikleri iddiasına davalılar karşı çıkmadığından davanın süresinde açıldığının kabul edilmesi gerektiği- Hile iddiası bakımdan hükme yeterli bir araştırma yapılmadığından parsellerin tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, ilgili şahıstan davalılar tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekâletnamenin istenmesi gerektiği ve tarafların bildirecekleri tüm deliller toplandıktan sonra iddianın incelenip değerlendirilmesi gerektiği-
Hile hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada, hile iddialarının hileyi öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ileri sürülmesinin zorunlu olup, hak düşürücü süre niteliğinde olan bu sürenin hakim tarafından re'sen gözetileceği-
Davacıların kardeşi olan davalının hileli davranışları nedeniyle dava konusu yerlerin temlikinin sağlandığı sonucuna varıldığından ve davacılar, hileyi aynı senenin yaz aylarında öğrendiklerini tanık beyanları ile kanıtladıklarından, bunun aksi davalı tarafça kanıtlanamadığından davanın süresinde açıldığı ve hile olgusunun da ispatlandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Davacının iddiasına göre dava konusu taşınmazdaki pay devrinin hile ile olduğunu ne zaman öğrendiğinin tespit edilmesi, ondan sonra eldeki davayı hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının değerlendirilmesi, davanın süresinde açıldığının anlaşılması halinde hile olgusu üzerinde inceleme ve araştırma yapılması, taraf delillerinin toplanması hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taşınmazın son maliki bakımından iddianın incelenebilmesi için davacı ile ilk el durumundaki dava dışı şahıs arasındaki hukuki ilişkinin inançlı işleme dayalı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğinde kuşku yokken davacının çekişme konusu taşınmazı devrettiği ilk el durumundaki şahıs davada yer almadığından davacıdan sonra ilk el durumundaki dava dışı şahsın davada yer alması gerektiği-
Hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının aldatmanın (hile) öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının denetlenmesi sonucuna karar verilmesi gerektiği-
Taahhüdün düzenlendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde (TBK'nun 39. maddesinde açıklanan sürede ) tahliye taahhütnamesinin iptali istenmediğinden tahliye taahhüdü geçerli olduğu-