Vekaletnamenin sonradan düzenlenmesinin, vekilin evvelce yaptığı işlemleri hükümsüz kılmayacağı–
Haczin varlığının, takasın ileri sürülmesine engel teşkil etmeyeceği–
«Nafaka», «işçi ücreti» gibi mutlaka alacaklının eline geçmesi gereken alacakların başka bir borçla takas edilemeyeceği–
Borçlunun hükmolunan (ve yediemine teslim edilmiş olan) malları, değerini ödeyerek teslimden kaçınamayacağı–
İcra memurunun duraksadığı konular hakkında icra mahkemesinden görüş alamayacağı–
Konkordato koşullarına aykırı olarak yapılan takibin süresiz şikayet yolu ile iptâli gerekeceği–
Müşterek borçlulardan birisi hakkında yapılan takip (ihtiyati haciz) devam ederken, diğer müşterek borçlu hakkında da aynı takip dosyasında takibe geçilebileceği–
Ticari temsilcinin, temsil ettiği işletme adına icra dairesinde -avukat olmasa dahi- işlem yapabileceği–
«Şikayet», teknik anlamda «dava» (HUMK. 178; şimdi HMK. 118) niteliğini taşımadığı gibi «şikayet dilekçesi»nin de «dava dilekçesi» (HUMK. 179; şimdi HMK. 119) niteliğinde olmadığı–