Borçlunun imza tarihinde hukukî ehliyete sahip olmasının kamu düzenini ilgilendirdiği ve buna karşı alacaklının iyiniyetinin korunamayacağı–
Takip konusu ilâmın bozulması üzerine, -dosyadaki parayı almış olan- «alacaklı vekili» aleyhine haciz kararı verilemiyeceği–
İcra emrine, ilâmın tarih ve numarasının yazılmamış olmasının «icra emrinin iptali»ni gerektireceği–
Tahliye ilâmının hem «tahliye» ve hem de «ilâmdaki masraf ve vekalet ücreti» için takibe konulması halinde, borçluya «örnek: 54» ve örnek: 53» icra emirlerinin gönderilmesi gerektiği–
Alacaklı-kiralayanın, mahkemeden aldığı tahliye ilâmını icraya geç koyması ve bu arada işleyen kiraları kiracısından almasının, ilâmın uygulanmasından vazgeçtiğini göstermeyeceği–
İlâmda adı yazılı olan avukatın, vekaletname ibraz etmeden takipte bulunabileceği ve vekaletnamesinde ahzu kabze yetkili bulunmasa dahi, ilâmda yazılı mahkeme masraflarının kendisine ödenebileceği–
Takip sırasında borçlunun ölümü halinde, takibin mirasçılara yöneltilmesinin süresiz şikâyete neden olacağı–
İİK. mad. 89’a göre haciz ihbarnamesinin, borçlunun alacaklı olduğu üçüncü kişi yerine borçluya gönderilmesinin, süresiz şikâyete neden olacağı–
Borçlunun, üçüncü kişideki kambiyo senedine bağlı alacağının, üçüncü kişiye İİK’nun 89. maddesine göre ihbarname göndererek haczedilemeyeceği, aksine yapılan işlemin, süresiz şikâyete neden olacağı–
Takip tarihinde ölü olan borçlu hakkında dava (icra takibi) açılamayacağı hk. İçt. Bir. K.–