Alacaklının (kiralayanın) kesinleşmiş kira tespit ilâmına dayanarak sadece «yargılama giderleri» ve «avukatlık ücreti» yönünden borçlu-kiracı hakkında ilâmlı takip yapabileceği, «kira farkı»ndan dolayı ilâmsız takip yaparak borçlu kiracıya örnek: 49 veya 51 ödeme emri gönderebileceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmların zamanaşımına uğramayacağı–
İcra emri üzerine, borca itirazlarını dilekçesinde belirten borçlunun, sonuç kısmında «icra emrinin iptalini» istemiş olmasına, yaptığı başvurunun «şikâyet» olarak değerlendirilmesini gerektirmeyeceği, borçlunun asıl isteğinin «borca itiraz» (ve dolayısıyla «takibin iptali») olduğu gözönüne alınarak karar verilmesi gerekeceği–
«Sıra cetvelinin düzeltilmesi»ne ilişkin şikâyetin, hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılamayacağı–
Takas ve mahsup iddiasının, süreye bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
İhtiyati haczin uygulanmasından sonra teminatın iadesine muvafakat eden borçlunun, en geç bu tarihte haczi öğrenmiş sayılacağı, yedi günlük şikâyet süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı–
Haczedilmezlik şikâyetinin, haczin öğrenildiği tarihten itibaren -ve kural olarak- 7 gün içinde yapılabileceği–
İlâm alacaklılarının birlikte veya ayrı ayrı takipte bulunabileceği–