İcra dairesince yapılan ihaleler hakkında, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) açılacak ihalenin bozulması» davasında; borçlu alacaklı ve alıcının karşı taraf» olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği–
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde, sırasına itiraz edilen -yapılan şikâyetten hukuki durumu etkilenecek olan- alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» olarak gösterilmesi (eğer gösterilmemişse, icra mahkemesince «tetkik merciince» bu kişilerin duruşmaya çağırılması) gerekeceği–
İhtiyati tedbirlerin, konulan hacizlere iştirak edemeyeceği (ve sıra cetvelinde yer alamayacağı)–
İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
3095 sayılı Kanun hükmü uyarınca «ticari faiz» tabirinin bu kanunun 1. maddesinde belirlenen faiz oranını ifade ettiği–
Nafaka hükmünü ortadan kaldıran «ilamların» -nafaka hükümleri gibi- kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Tek başına iflas masasını temsile yetkili olmayan iflas idare memurunun, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Asıl borçluya «hesabın kat edildiği ve alacağın muaccel hale geldiği»ne dair ihtar yapılmadıkça, MK. 887 uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı–
İİK. mad. 134/II’de yer alan «yalnız satış isteyen alacaklı» deyiminin, menkul satışları için öngörülmüş olduğu, gayrimenkul satışlarını kapsamadığı–