Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde, sırasına itiraz edilen -yapılan şikâyetten hukuki durumu etkilenecek olan- alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» olarak gösterilmesi (eğer gösterilmemişse, icra mahkemesince «tetkik merciince» bu kişilerin duruşmaya çağırılması) gerekeceği–
Bir alacaklının sıra cetvelinde alacağının esas ve miktarına yahut sırasına itiraz ettiği başka bir alacaklının alacağının dayandığı icra takibinin -borçluya yapılan tebliğin ve takibin usulsüz olması nedeniyle- kesinleşmediğini, sıra cetveline şikayet yoluyla itiraz ederek ileri sürebileceği—
Haciz ettirdiği aracın bir yıllık süre içinde satışını isteyen ve satış giderini yatıran alacaklının haczinin geçerliliğini korumuş olacağı (Trafik kaydına haciz koydurduğu aracın bir yıl geçmeden satışını isteyen alacaklının haczinin düşmemiş olacağı ve sıra cetvelinde kendisine yer verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı) –
«Artırmanın, satıştan en az bir ay önce ilan edilmesi» gerekeceğini öngören İİK. 126. hükmünün emredici bir hüküm olması nedeniyle kamu düzeniyle ilgili olduğu, bu hükmün icra mahkemesi tarafından doğrudan doğruya gözetileceği–
Davacı ve davalı alacaklının ihtiyati haciz kararı alarak açtıkları tasarrufun iptali davasını kazanmaları ve İİK. 100/I deki koşulların gerçekleşmesi halinde satış bedelinin taraflar arasında garameten paylaştırılması gerekeceği–
