Takip talebinde borçlu gösterilmeyen ve takip talebinde borçlu olarak gösterilen kişiler ile de aralarında zorunlu takip arkadaşlığı bulunmayan, şikayetçinin sonradan takibe dahil edilemeyeceği- İcra müdürünün bu zorunluluğa aykırı işlemlerinin, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan, süresiz şikayet konusu olduğu-
Finansal kiralama sözleşmesi süresince mallar, şikayetçi finansal kiralama şirketine ait olduğundan, borçlunun sözleşmeye konu mallar üzerine haciz koyması veya sözleşmede taraf olmasından doğan tüm hakları için ihtiyaten haczin mümkün olmadığı- Opsiyon hakkı, haciz tarihinde henüz doğmamış bir hak olup, bu hakkının doğup doğmayacağı, doğması halinde ise borçlunun bu hakkı kullanıp kullanmayacağı belli olmadığından, bu hakkın haczedilmesi veya bu konuda şerh verilmesinin de alacaklıya bir hak sağlamayacağı-
Faizle ilgili şikayetin, ilama aykırı istemin düzeltilmesi niteliğinde olduğu, bu isteğin İİK. mad. 16/2 gereğince süresiz şikayete tabi olduğu- İcra mahkemesi kararlarının, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeseler de, kendi aralarında kesin hüküm oluşturdukları ve HMK. mad. 114/1-i uyarınca kesin hükmün dava şartı olduğu-
Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde, takip konusu borcun sebebi olarak şirkette yapılan usulsüzlük sebebiyle uğranılan zarar belirtilmiş ve alacak herhangi bir belgeye dayandırılmadığından, takibe dayanak belge örneğinin sunulması ve İİK'nun 61/1. maddesi uyarınca da ödeme emrine belgenin tasdikli bir örneğinin eklenmesinin söz konusu olamayacağı -
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasına ilişkin şikayetin, usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğu-
İtirazın iptaline ilişkin ilamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olup, yetkili icra mahkemesinin yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremeyeceği, itirazın iptali kararında asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerektiği-
Köy tüzel kişiliğinin mallarının haczedilemeyeceği, bu konudaki şikayetin süresiz olarak yapılabileceği-
İcra memurunun kendiliğinden haczi kaldırma yetkisinin olmadığı, ilgilisi tarafından yapılacak şikayet üzerine, ancak icra mahkemesince taşınmaza konulan haczin kaldırılmasına karar verilebileceği-
İcra Dairesince "satış ilanının trajı yüksek olan gazetelerden birinde yayımlanmasına" karar verildiği halde, bu karara uyulmayarak 23.834 trajlı bir gazetede ilanın yapılmış olmasının, satış kararına ve İİK'nun 114/2 maddesinde öngörülen yasal düzenlemeye uygun olmaması nedeniyle -taşınmazın satış bedelinin, muhammen bedelin üzerinde olması halinde dahi- bu işlemin başlı başına ihalenin feshine karar verilmesine neden olacağı-
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğu-