İİK.nun 89/IV maddesinin İİK.nun 89/I maddesi uyarınca kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ edilen üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine haksız olarak itiraz etmesi halinde, alacaklıya tazminat ve üçüncü kişinin cezalandırılmasını isteme hakkı verdiği; alacaklıya tanınan bu hakkın, alacaklının genel hükümlere göre (genel mahkemelerde) "alacak davası" açmasına engel teşkil etmediği-
Sağlık hizmeti sunucusu olan eczane sahibi takip borçlusunun, Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde olan alacaklarının haczedilebileceği-
2. haciz ihbarnamesi ile, 1. haciz ihbarnamesinde istenmiş olan miktarın artırılamayacağı; üçüncü kişinin temerrüt faizinden sorumluluğunun, 2. haciz ihbarnamesi ile ödemenin yapılması gereken tarihte yapılmaması ile başlayacağı, borçlu ile 3. kişi arasında özel bir ilişkinin kanıtlanamaması durumunda, 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesine göre, temerrüt tarihi olan bu tarihten itibaren “yasal faiz” hesaplanacağı-
Borçlu şirketin borcundan dolayı şirket ortaklarına “haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği; şirket ortaklarının kendilerine gönderilen haciz ihbarnamesinin iptalini isteyebilecekleri-
İİK. 89/IV gereğince takdir edilecek tazminata işletilecek yasal faize, “gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu tarihten itibaren” hükmedilmesi gerekeceği-
Sağlık Bakanlığı yerine bu Bakanlığa bağlı olan Erzurum Numune Hastanesi Başhekimliğine gönderilen haciz ihbarnamesinin yok hükmünde olduğu-
Birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilmiş olmasına rağmen gönderilen ikinci haciz ihbarnamesinin yok hükmünde olacağı-
İİK. 89/III gereğince açılacak olan menfi tespit davasından “nisbi” değil “maktu” harç alınması gerekeceği-
Haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırılığı iddiasına dayalı tazminat ve cezalandırma istenen davaya ceza mahkemesi sıfatıyla bakılmasının gerekeceği-
Yasalarımızda usulsüz tebligatların iptalini istemeden İİK. 89/III uyarınca menfi tespit davası açılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmadığından, üçüncü kişinin icra mahkemesinden “usulsüz tebliğlerin iptalini” isteyebileceği gibi, bu yola hiç başvurmadan, doğrudan “borçlu olmadığını tespiti için” dava da açabileceği-