Davacının da kabulünde olduğu üzere, davalının, binanın üst katına vaki müdahalesine dava açılmadan önce son verdiğine göre, bu bölüme ilişkin olarak açılan elatmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözetilmeksizin neticeye gidilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece yapılan keşifler sonucunda elde edilen teknik bilirkişi raporlarına göre davacıya ait 674 nolu parsele müdahalenin bulunduğu belirlendiğine göre, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunacağı ve tarafların tüm delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Sicil kaydı davacı belediye üzerinde durduğu sürece davada aktif dava ehliyetinin bulunduğunun açık olacağı,bu durumda,tarafların tüm delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Harç tamamlanmadığı takdirde yargılama yürütülemez. Hal böyle olunca, istenilen ecrimisilin harcını yatırması için davacıya süre verilmesi, yatırıldığı takdirde ecrimisil isteğinin incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Yasasının 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
