Davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu; böyle bir davada, HUMK’nun 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı-
Mahkemece, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının, bu zorunluluk yerine getirildiği taktirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
E.tmanın önlenmesi,yıkım,tazminat-
Mahkemece elatmanın önlenmesi isteği bakımından çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya çekişme konusu taşınmaz malın değerinin sorularak açıklattırılması, değere itiraz edilmesi halinde keşfen değerin saptanması, belirlenecek değer üzerinden nispi tarifeye göre harcın tamamlatılması, ondan sonra işin esası incelenerek hükme bağlanması gerekirken, kabul edilen ecrimisil değeri üzerinden harç alınmakla yetinilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Mahkemece yerinde keşif yapılmak suretiyle ölçüm yapılarak davacı taşınmazına bir müdahale olup olmadığının saptanması infazı sağlamaya elverişli rapor ve kroki düzenlettirilmesi ve varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken; çelişkili raporlara itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-