Çekişmeli taşınmazların davacılar ve davalı ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzerine kayıtlı olduğu, davalının çok uzun yıllardır diğer paydaşların muvafakatine dayalı olarak taşınmazların tamamını kullandığı ancak davacılar tarafından ihtarname ile muvafakatin geri alındığı, böylelikle davacılar yönünden intifadan men koşulunun oluştuğu, mahkemece davacıların payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Taşkın yapı ile iki komşu taşınmazın fiilen birleştiği, iktisadi bir bütün oluşturduğu, olayın bu özelliği itibariyle taşkın yapıya dayanan temliken tescil isteğinin uygulamada ve bilimsel alanda kabul edildiği üzere taşınmaza bağlı kişisel hak niteliğinde olduğu, bu durumda taşınmazların miras yoluyla veya temliken intikal etmesi halinde yeni maliklerin de maddede belirtilen haklardan yararlanabildikleri gibi borçlardan da sorumlu tutulacakları-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Sataşmanın önlenmesi isteğinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, 4721 sayılı TMK hükümlerine göre değerlendirme yapılmasının gerekeceği-
Paydaşlar arasında harici paylaşımın bulunmadığı, uzun süreli fiili kullanım biçiminin oluşmadığı, davacının payına karşılık çekişmesiz kullandığı bir bölüm olduğu gözetilerek el atmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmiş olmasında isabetsizliğin olmadığı-
Mahkemece davaya konu edilen taşınmazın tapu kaydı ve çap krokisinin getirtilerek, mahallinde harita mühendisi veya tapuda fen memuru bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmasının, bilirkişilerden keşfi izlemeye elverişli rapor alınmasının, ayrıca taşınmazın mimari projesinin de getirtilerek, inşaat mühendisi veya mimar bilirkişi aracılığıyla mimari projenin de uygulanmasının, taşınmazda hangi tarihte ferdileşmeye geçildiği ve kat irtifakının kurulduğunun belirlenmesinin ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım davasında öncelikle görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-
Davalının yargılama sürerken öldüğü ve geride mirasçılarının kaldığı anlaşılmaktadır. Ölen davalının mirasçılarının usulünce davaya davet edilmeleri için kararın bozulması gerekeceği-
Müdahale olgusu davacı ve tanıkların beyanından da anlaşıldığı üzere uzun zamandır devam etmesine rağmen davacı tarafın dava açılıncaya kadar davalı tarafı uyarmadığı, bir ihtarname keşide etmediği, bu durumda davalının uzun süreli kullanımının muvafakate dayalı olduğunun, dava açmakla muvafakatin geri alındığının ve kötüniyetli zilyedin ödemekle yükümlü olduğu ecrimisilden sorumlu tutulamayacağının kabulünün gerekeceği-