E.tmanın önlenmesi davasında mahkemece çekişme konusu 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak, mükerrer kadastro nedeniyle açılan tapu iptal davaları sonucunda verilen kararlar ve bu kararlara esas krokiler mahallinde uygulanmak suretiyle, bozma ilamında belirtildiği üzere oluşan mülkiyet durumunun tereddüde yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması, belirlenen mülkiyet durumuna göre çekişmeli taşınmazlara tecavüz bulunup bulunmadığı ve kapsamının tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Yıkım istekli davalarda husumetin, yıkılması istenilen yapının yer aldığı taşınmazın tüm kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu-
Davalının açtığı su kuyusunun davacıya ait su kuyusuna nasıl, ne kadar, ne derecede etkilediğinin ve davalının kuyusunun kapatılması halinde suyun davacının kuyusuna dönüp dönmeyeceğinin tam ve sağlıklı olarak tespiti yapılmadığı, etkileme derecesine göre, davalının kuyusundan davacının kuyusuna veya davacının arazisine su akıtılmasına, su rejimi kurulup kurulamayacağına ilişkin deliller toplanıp değerlendirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olmasının doğru görülmediği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri-
Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Mahkemece, 6100 sayılı HMK’ nun 125/2. maddesi doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra, bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Hüküm vermeye elverişli olmayan rapor ve krokiye itibar edilerek karar verilemeyeceği-
E.tıldığı iddia edilen yerlerle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değerinin açılattırılması, bu değere itiraz edilmesi halinde keşfen belirlenecek değere göre harç ikmali yaptırılarak işin esasına girilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, tüm paydaşları kapsar biçimde fiili kullanma biçimi veya harici taksim olgusu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, çekişmeli taşınmazı, davalıların yol olarak kullanıp kullanmadıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmadığı gibi, davacının, yola el atmanın önlenmesi isteğinde bulunduğu halde, bu yönde bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Eksik araştırmayla yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davada ileri sürülen isteklerden ecrimisil isteği ile ilgili olarak peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-