3. HD. 24.02.2016 T. E: 2015/17223, K: 2327-
3. HD. 22.02.2016 T. E: 2015/17140, K: 2240-
3. HD. 22.02.2016 T. E: 2015/19496, K: 2297-
3. HD. 17.02.2016 T. E: 2015/19927, K: 2069-
Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında, nafakanın takdir edildiği tarihe göre, olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiş olduğundan, yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek nafakanın TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerektiği-
Tarafların iradelerini etkileyip sözleşmeyi (boşanma protokolünü) yapmalarına neden olan şartlar daha sonra önemli surette, çarpıcı, adaletsizliğe yol açan olayların gerçekleşmesi ile değişmişse, tarafların artık o akitle (boşanma protokolüyle) bağlı tutulmayacağı ve değişen bu koşullar karşısında TMK.'nun 2. maddesinden yararlanılarak sözleşmenin (boşanma protokolünün) yeniden düzenlenebileceği- Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilip, delilleri toplanıp, iddia ve savunmaları değerlendirilip, nafaka takdir edilirken taraflar arasında mevcut olan denge durumu da dikkate alınarak, hakkaniyet ilkesi (TMK. mad. 4) gereğince nafakanın artırılıp artırılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği-
3. HD. 16.02.2016 T. E: 782, K: 1890-
Müşterek çocuğun, dava tarihinden yaklaşık iki ay önce reşit olduğu ve bu sebeple nafakanın kanun gereği kendiliğinden kalktığının tesbitine karar verilmekle, davacının dava açmakta haksız olduğu kabul edilerek, davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/17224, K: 1815-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/19768, K: 1733-