Satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan davaların kabulüne karar verebilmek için sözleşmenin ifa olanağı bulunması gerekeceği, elbirliği mülkiyetine (TMK m.701) konu bir taşınmazda elbirliği (iştirak halinde) ortaklarından birinin, ortaklık dışı bir kişiye satım vaadinde bulunması halinde, sözleşme bir taahhüt muamelesi olarak geçerli olmakla birlikte elbirliği ortaklığı çözülünceye kadar sözleşmenin ifa olanağının varlığından söz edilemeyeceği, aynı şekilde satışı vaat edilen taşınmazın tapusunda temliki tasarrufu engelleyen bir kaydın bulunması veya 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesi hükmüne aykırı şekilde taşınmaz satışı vaat edilmesi ya da vaade konu taşınmazın bir başka mahkemede mülkiyet uyuşmazlığına konu olması halinde de sözleşmenin ifa olanağının olmayacağı-
3. HD. 29.03.2016 T. E: 2469, K: 4798-
3. HD. 29.03.2016 T. E: 2008, K: 4803-
3. HD. 28.03.2016 T. E: 1270, K: 4665-
3. HD. 28.03.2016 T. E: 2015/6758, K: 4631-
3. HD. 23.03.2016 T. E: 404, K: 4436-
Yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine aile mahkemesinde bakılması gerektiği- O yerde ayrı bir aile mahkemesi varsa davanın aile mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi, aksi halde mahkemece davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği-
3. HD. 22.03.2016 T. E: 2015/19918, K: 4351-
3. HD. 21.03.2016 T. E: 192, K: 4175-
3. HD. 21.03.2016 T. E: 52, K: 4277-