Davacı “taşınmazı gerçekte satmadığını alınan borcun teminatı olarak devredildiğini” ileri sürdüğünden, davanın hukuksal niteliğinin inançlı temlik olduğu, bu durumda davacının iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İ.ları Birleştirme kararı uyarınca yazılı delil ile ispat etmesi gerekeceği-

Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.1.1998 gün ve 1998/1861-4515 sayılı ilamı; (...Davacı «çekişmeli taşınmazın kayden maliki iken, dava dışı akrabasının, davalıdan satın aldığı menkul mallar için senetle borçlanma nedeniyle kendisine ait taşınmazı, tem ...