Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Davalı Hazine’nin (tapu müdürlüğünün), Mahkemece yazılan müzekkereyi ve mahkeme kararını dikkate almayarak işlem yapmış olması nedeniyle belirlenecek tazminat bedelinden sorumlu olduğu- Diğer davalının duruşmadaki beyanı da dikkate alındığında davacının soyadının gerçekte ne olduğunu bilmesine rağmen, komşusu olan ve dava konusu taşınmazda paydaş olarak yer alan davacının soyismini önceden açmış olduğu her iki davada da farklı olarak belirtmesi nedeniyle iyiniyetli olmadığı- Dava konusu taşınmazda davacının payı 260/475 olup yargılama aşamasında imar uygulaması ile 475 m2 lik taşınmazın 30 m2 sinin yola terk edildiği anlaşıldığına göre terk edilen bu kısımdan davacının payına isabet eden miktar nazara alınmadan, yola terk edilen kısmın tamamı davalının payından alınmış gibi hesap yapılması doğru olmadığı gibi, tarafların itirazlarına rağmen tek bilirkişiden ek raporlar alınmak suretiyle sonuca gidilmiş olmasının da hatalı olduğu, bozma ilamları da nazara alınarak davacının arsa payının değerinin hesaplanması ve belirlenecek bedelin davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi gerektiği- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine yönünden davanın kısmen kabulü ile 57.223,61 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verildiği-
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dosya içeriğinden; davacının dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın murise ait iken davalının kendi adına tespit ettirdiğini, cevaba cevap dilekçesinde davanın muris muvazaasına ilişkin olduğunu beyan ettiği, ön inceleme duruşmasında da “ Uyuşmazlığın dava konusu... taşınmazların tarafların ortak murisinden intikal ettiği halde sadece davalı adına tespit ve tescil edildiğinden bahisle açılan kadastro öncesi tapu iptal ve tescil davası olduğu tespit edildi ve anlaşmazlık taraflarca imza altına alındı.” şeklinde belirtildiği görülmekle, dava dilekçesi ve ön inceleme tutanağında tespit edilen hususlar göz önüne alındığında davanın kadastro öncesi nedene dayalı olduğu, kaldı ki taşınmazların öncesi tapusuz olup 1974 tarih ½ İBK’nın olayda uygulanmayacağı- Dava konusu B.. kavaklık, 1.. ada ... kavaklık ve ...m2 miktarlı kavaklık nitelikli taşınmazların kadastro çalışmalarında senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davalı adına tespit edildiği, dava açılmadığından tespitin ..2009 tarihinde kesinleştiği, davanın ise ...2022 tarihinde açıldığı- Davanın Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı-
Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...