Takibe konu kambiyo senedinin soyut iddialarla sahteliğinin iddia edilmesinin, HMK'nın 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmadığı; anılan hüküm, genel mahkemelerde açılan davalarla ilgili olarak kambiyo senedinin hiç bir işleme esas alınamayacağını, başka bir anlatımla delil olarak kullanılamayacağını öngördüğü- İcra ve iflas hukuku, icra ve iflas takiplerinin usul hukuku niteliğinde ve en önemli kaynağı İcra ve İflas Kanunu olup, bu Kanun, icra ve iflas takibinden, tahsile kadar uygulanması gereken usul hükümlerini düzenlediği- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ise, İcra ve İflas Kanunu'nda hüküm olmayan hallerde, ancak İcra ve İflas Kanunu'nda açıkça gönderme olması veya bu kanunun özel veya genel hükümlerine aykırı olmaması hallerinde uygulanabileceği- HMK'nun 209/1. maddesinin ilamsız icra takiplerine etkisinin değerlendirilmesi; bu maddeye göre “adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.” demekte ve bu maddenin icra takiplerinde uygulanması gerektiğine ilişkin olarak İcra ve İflas Kanununda bir hükmün bulunmadığı- Davacının senedin sonradan üretildiği iddiası soyut nitelikte olup, bu aşamada somut bir iddia ve delil ileri sürülmediğinden HMK'nın 209/1 maddesinin uygulanmasını gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı- Davanın icra takibinden sonra açılmış olduğu da nazara alındığında, İİK'nın 72/3. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesi gerektiği-