İhtiyati haczin, geçici bir hukuki koruma tedbiri olduğu- İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için esas hakkında kesin bir kanaat oluşmasına gerek bulunmadığı gibi tam bir ispat aranmasının da gerekmediği- İhtiyati haciz, davacı alacağının tahsilini garanti altına almak için davalıların mallarına geçici olarak el konulması olup bu tür davalarda HMK.m.389'un uygulanmayacağı- İİK 277 ye dayalı tasarrufun iptali davalarında aynına ilişkin olmadığı için tedbir kararı verilemeyeceği-

Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2020 tarih, 2020/... E. sayılı ara kararının, istinaf başvurusu  yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği  düşünüldü;  GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince ...