Olumsuz tesbit davasının kabulü halinde, davacı - borçlu yararına % 40’dan (şimdi %20'den) az olmamak üzere «haksız takip tazminatı»na hükmedilebilmesi için, öncelikle davacının bu hususu dilekçesinde talep etmiş olması ve ayrıca alacaklı tarafından yapılmış olan icra takibinin hem «haksız» hem de «kötüniyetle» yapılmış olduğunun kanıtlanması gerektiği (İİK. 72/V)- Alacaklının «kötüniyetli» sayılabileceği/sayılamayacağı durumlar–
Mahkemece, «yapılan yargılama sonucunda, davalının imzasını içeren tutanak başlıklı belge ve tediye dekontundan dava konusu bonoların vade tarihlerinden sonra 24.7.2000’de davalıya temlik edildiği ve bu nedenle söz konusu cironun alacağın temliki hük ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 19.04.2004 T. 7877/4562
- 19. HD 10.11.1997 T. 4016/9349
- 19. HD 13.05.2003 T. 9095/10794
- 19. HD 4.06.1996 T. 11621/5624
- 11. HD 29.03.2004 T. 7677/3191
- 19. HD 4.02.2003 T. 9462/971
- 19. HD 20.05.2004 T. 10237/5970
- 19. HD 4.07.2003 T. 4555/7403
- 19. HD 23.09.2003 T. 6090/8663
- 19. HD 27.10.2000 T. 4916/7199
- 19. HD 17.11.1997 T. 4911/9662
- 19. HD 15.04.2003 T. 198/4039
İlgili bağlantılar