Olumsuz tesbit davasının kabulü halinde, davacı - borçlu yararına % 40’dan (şimdi %20'den) az olmamak üzere «haksız takip tazminatı»na hükmedilebilmesi için, öncelikle davacının bu hususu dilekçesinde talep etmiş olması ve ayrıca alacaklı tarafından yapılmış olan icra takibinin hem «haksız» hem de «kötüniyetle» yapılmış olduğunun kanıtlanması gerektiği (İİK. 72/V)- Alacaklının «kötüniyetli» sayılabileceği/sayılamayacağı durumlar–
İİK’nun 72/5. maddesi hükmü gereğince borçluyu menfi tesbit davası açmasına zorlayan takibin, haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa talebi üzerine davacı borçlu yararına tazminata hükmolunur.
Somut olayda, davacı banka takibinde haksız ise de, ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 10.11.1997 T. 4016/9349
- 19. HD 28.06.2001 T. 1369/5006
- 19. HD 13.05.2003 T. 9095/10794
- 19. HD 4.06.1996 T. 11621/5624
- 11. HD 29.03.2004 T. 7677/3191
- 19. HD 4.02.2003 T. 9462/971
- 19. HD 20.05.2004 T. 10237/5970
- 19. HD 4.07.2003 T. 4555/7403
- 19. HD 23.09.2003 T. 6090/8663
- 19. HD 27.10.2000 T. 4916/7199
- 19. HD 17.11.1997 T. 4911/9662
- 19. HD 15.04.2003 T. 198/4039
İlgili bağlantılar