Olumsuz tesbit davasının kabulü halinde, davacı - borçlu yararına % 40’dan (şimdi %20'den) az olmamak üzere «haksız takip tazminatı»na hükmedilebilmesi için, öncelikle davacının bu hususu dilekçesinde talep etmiş olması ve ayrıca alacaklı tarafından yapılmış olan icra takibinin hem «haksız» hem de «kötüniyetle» yapılmış olduğunun kanıtlanması gerektiği (İİK. 72/V)- Alacaklının «kötüniyetli» sayılabileceği/sayılamayacağı durumlar–
Davalı, çekin ciro yolu ile hamili olup, çeke haksız şekilde sahip olduğu anlaşılan ciranta ile el ve işbirliği içinde bulunduğu ve bu niyet altında icra takibine giriştiği kanıtlanmadıkça, haksız ve kötü niyetli olduğunun kabulü ile tazminatla sorum ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 19.04.2004 T. 7877/4562
- 19. HD 10.11.1997 T. 4016/9349
- 19. HD 28.06.2001 T. 1369/5006
- 19. HD 13.05.2003 T. 9095/10794
- 19. HD 4.06.1996 T. 11621/5624
- 11. HD 29.03.2004 T. 7677/3191
- 19. HD 4.02.2003 T. 9462/971
- 19. HD 20.05.2004 T. 10237/5970
- 19. HD 4.07.2003 T. 4555/7403
- 19. HD 23.09.2003 T. 6090/8663
- 19. HD 27.10.2000 T. 4916/7199
- 19. HD 15.04.2003 T. 198/4039
İlgili bağlantılar