Kavramlar
mutad ödeme
aciz belgesi
geçici aciz belgesi
borçlunun alacaklılarını ızrar kastı
tasarrufun iptali
misli fark
alacaklılara zarar vermek
haciz tutanağı
ibraz süresi
gerçeğe aykırı beyan
tanık beyanı
Taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç bedel arasında misli fark bulunmadığı anlaşılmakta ise de, borçlu ve üçüncü kişinin savunması ile tanıkların beyanlarında "dava konusu satış işleminin borca mahsuben yapıldığı" belirtildiğinden, borca mahsuben yapılan taşınmaz devrinin mutad ödeme olmaması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK. mad. 279/2 gereğince tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; davacı ...
Kavramlar
mutad ödeme
aciz belgesi
geçici aciz belgesi
borçlunun alacaklılarını ızrar kastı
tasarrufun iptali
misli fark
alacaklılara zarar vermek
haciz tutanağı
ibraz süresi
gerçeğe aykırı beyan
tanık beyanı
İlgili bağlantılar