İhtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği yönündeki gerekçe nedeniyle ve dosyadaki yaklaşık ispat koşulunun mevcut oluşu ile HMK'nun 392 ve 394.maddeleri uyarınca 'teminatsız olarak' ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekirken, teminatlı olarak talebin kabul edilmesinin usul ve yasaya uygun görülmediği-

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 07.08.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı K1'ın, dava dışı F1 Bankası A.Ş Beşikdüzü Şubesi ile dava dışı F2 Medikal Turizm Nak.Amb.San.Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan 22/09/2011 t ...