Kavramlar
muvazaa
borcun doğum tarihi
avukatlık ücreti
hak düşürücü süre
ziynet eşyası
tasarrufun iptali
mirasın reddi
6183 sayılı Kanun
vergi borcu
Beş yıllık hakdüşürücü süre geçirilerek açılan davanın 6183 s. K. mad. 26 gereğince hakdüşürücü süre yönünden reddi gerektiği- Takip konusu borçtan önce yapılmış olan tasarrufa ilişkin davanın dava koşulu yokluğundan reddi gerektiği- Tasarruf tarihinde vadesi geçmiş vergi borcunun mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, takip konusu vergi borcunun vade tarihinin borcun doğum tarihi olarak kabulünün isabetsiz olduğu- Dava konusu tasarrufun 6183 s. K. gereğince iptale tabi olup olmadığının tespiti ile iptale tabi ise, tasarruf tarihine kadar olan borç miktarı davacı idareden sorularak belirlenecek alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak tasarrufun iptaline; aksi halde yani iptal koşulları oluşmamış ise; davanın reddine karar verilmesi gerekeceği- 6183 s. K. gereğince açılan davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirleneceği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı M. M. Y. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gere ...
Kavramlar
muvazaa
borcun doğum tarihi
avukatlık ücreti
hak düşürücü süre
ziynet eşyası
tasarrufun iptali
mirasın reddi
6183 sayılı Kanun
vergi borcu
İlgili bağlantılar