Bir taşınır malı elinde bulunduranın onun maliki sayılacağı (İİK. mad. 97/a), haciz işleminin borçluya ödeme (icra) emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde «mülkiyet karinesi»nin borçlu (ve dolayısıyla alacaklı) yararına sayılacağı, davacı-üçüncü kişinin bu yasal karinenin aksini ancak «yemin» ve «tanık» dahil her türlü kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayabileceği–
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu hacizli mallar; davacı 3 kişi ile borçlu eşin boşanmaya rağmen birlikte oturdukları evde 30.5.2003 tarihinde haczedilmiştir. İİK ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 14.10.2003 T. 6603/8079
- 21. HD 22.09.2005 T. 5654/8195
- 21. HD 12.05.2003 T. 3532/4551
- 21. HD 17.02.2004 T. 681/1200
- 21. HD 20.01.2004 T. 9555/277
- 21. HD 20.09.2005 T. 2425/8080
- 21. HD 9.02.2004 T. 10012/774
- 21. HD 16.02.2004 T. 10852/1083
- 21. HD 23.05.2005 T. 3325/5371
- 21. HD 26.05.2003 T. 4014/4887
- 21. HD 12.06.2003 T. 4605/5639
- 21. HD 13.05.2003 T. 3694/4557
- 21. HD 10.06.2003 T. 3825/5533
- 21. HD 27.04.2004 T. 977/4136
- 21. HD 24.05.2004 T. 4650/4947
- 21. HD 20.01.2004 T. 9652/294
- 21. HD 9.02.2004 T. 9873/770
- 21. HD 19.01.2004 T. 9855/79
- 21. HD 18.12.2003 T. 9063/10498
- 21. HD 8.02.2005 T. 9224/883
- 21. HD 18.11.2003 T. 7460/9510
- 21. HD 8.11.2005 T. 3019/10560
- 21. HD 17.02.2004 T. 10428/1175
- 21. HD 26.05.2003 T. 3720/4910
- 21. HD 29.11.2005 T. 19513/23574
İlgili bağlantılar