Bir taşınır malı elinde bulunduranın onun maliki sayılacağı (İİK. mad. 97/a), haciz işleminin borçluya ödeme (icra) emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde «mülkiyet karinesi»nin borçlu (ve dolayısıyla alacaklı) yararına sayılacağı, davacı-üçüncü kişinin bu yasal karinenin aksini ancak «yemin» ve «tanık» dahil her türlü kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayabileceği–
Davacı haczedilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasıdır.
Davacı borçlunun babası olup haciz birlikte oturdukları ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 14.10.2003 T. 6603/8079
- 21. HD 22.09.2005 T. 5654/8195
- 21. HD 12.05.2003 T. 3532/4551
- 21. HD 9.06.2005 T. 12055/5874
- 21. HD 17.02.2004 T. 681/1200
- 21. HD 20.01.2004 T. 9555/277
- 21. HD 20.09.2005 T. 2425/8080
- 21. HD 9.02.2004 T. 10012/774
- 21. HD 16.02.2004 T. 10852/1083
- 21. HD 23.05.2005 T. 3325/5371
- 21. HD 26.05.2003 T. 4014/4887
- 21. HD 12.06.2003 T. 4605/5639
- 21. HD 10.06.2003 T. 3825/5533
- 21. HD 27.04.2004 T. 977/4136
- 21. HD 24.05.2004 T. 4650/4947
- 21. HD 20.01.2004 T. 9652/294
- 21. HD 9.02.2004 T. 9873/770
- 21. HD 19.01.2004 T. 9855/79
- 21. HD 18.12.2003 T. 9063/10498
- 21. HD 8.02.2005 T. 9224/883
- 21. HD 18.11.2003 T. 7460/9510
- 21. HD 8.11.2005 T. 3019/10560
- 21. HD 17.02.2004 T. 10428/1175
- 21. HD 26.05.2003 T. 3720/4910
- 21. HD 29.11.2005 T. 19513/23574
İlgili bağlantılar