Bir taşınır malı elinde bulunduranın onun maliki sayılacağı (İİK. mad. 97/a), haciz işleminin borçluya ödeme (icra) emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde «mülkiyet karinesi»nin borçlu (ve dolayısıyla alacaklı) yararına sayılacağı, davacı-üçüncü kişinin bu yasal karinenin aksini ancak «yemin» ve «tanık» dahil her türlü kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayabileceği–
Uyuşmazlık, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dava konusu menkul mallar, 3. kişiye ait işyeri adresinde haczedilmiştir. Bu adresin (borçlu) ile hiçbir ilişkisi yoktur. ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 14.10.2003 T. 6603/8079
- 21. HD 22.09.2005 T. 5654/8195
- 21. HD 12.05.2003 T. 3532/4551
- 21. HD 9.06.2005 T. 12055/5874
- 21. HD 17.02.2004 T. 681/1200
- 21. HD 20.01.2004 T. 9555/277
- 21. HD 20.09.2005 T. 2425/8080
- 21. HD 9.02.2004 T. 10012/774
- 21. HD 23.05.2005 T. 3325/5371
- 21. HD 26.05.2003 T. 4014/4887
- 21. HD 12.06.2003 T. 4605/5639
- 21. HD 13.05.2003 T. 3694/4557
- 21. HD 10.06.2003 T. 3825/5533
- 21. HD 27.04.2004 T. 977/4136
- 21. HD 24.05.2004 T. 4650/4947
- 21. HD 20.01.2004 T. 9652/294
- 21. HD 9.02.2004 T. 9873/770
- 21. HD 19.01.2004 T. 9855/79
- 21. HD 18.12.2003 T. 9063/10498
- 21. HD 8.02.2005 T. 9224/883
- 21. HD 18.11.2003 T. 7460/9510
- 21. HD 8.11.2005 T. 3019/10560
- 21. HD 17.02.2004 T. 10428/1175
- 21. HD 26.05.2003 T. 3720/4910
- 21. HD 29.11.2005 T. 19513/23574
İlgili bağlantılar