‘Belediye Encümen kararı’ ve içeriği İİK.nun 38. maddesinde belirtilen ‘ilam niteliğinde’ sayılamayacağı ve bu nedenle de, borçlu hakkında ‘ilamlı takip’ yapılamayacağı-

Asıl borçluyla ilgisi bulunmayan davacının, kendi adresinde haciz tehdidi altında, ihtirazî kayıtla ödeme yapması halinde, davacının ödenen paranın iadesi için açtığı davanın "sebepsiz zenginleşmeye" dayalı olduğunun kabulü gerektiği- Davacının istemi, "kendisinden haksız şekilde tahsil edilerek davalı alacaklının mal varlığına giren paranın iadesi" olduğuna göre, muhatabın da davalı alacaklı olduğu- Davacının, borcu ödeme kabiliyetinin olup olmadığı belirsiz takip borçlusuna dava açmaya zorlanamayacağı- "Davacının icra dosyasına parayı yatırmasıyla zenginleşenin dava dışı asıl borçlu olduğu, davalı alacaklının zaten varolan alacağını aldığı, bu sebeple sebepsiz zenginleşme davasının davalısı olamayacağı" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğunca benimsenmediği-

10 metre yükseklikte hızı 62 km/saatten fazla esen rüzgarların fırtına olarak değerlendirildiği, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde maksimum rüzgar hızının 62 km/saati aşmadığı, dosyada yer alan fotoğraflardan da ne yerde ne de ağaçlarda rüzgar fırtınasının fiziksel etkisi olan filizlere ya da küçük veya büyük dallara zarar verdiğine dair bir emarenin bulunmadığı, poliçe özel şartlarında belirtildiği biçimiyle fırtına meydana gelmediği anlaşıldığından hasarın teminat kapsamında olmadığı-