Mirasçılara adreslerinin yurtdışı olması sebebi ile vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunması için usulüne uygun çağrı yapılmadığı, hüküm kısmında vasiyetnamenin bir örneğinin ve kararın mirasçılara tebliğine karar verilmiş ise de tebliğ evraklarından vasiyetnamenin bir örneğinin tebliğ edilmediğinin görüldüğü, vasiyetnamenin mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilip kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayacağı-
Vasiyetnamenin, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi hakimi tarafından açılacağı ve ilgililere tebliğ olunacağı; bilinen mirasçıların ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı-
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dava ile tenfizine ilişkin davanın aynı mahkemede açılmasının olanaksız olacağı, tenfize ilişkin davalar malvarlığı ile alakalı olduğundan görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemesi olacağı-
Hükmü temyiz eden mirasçıya yapılan tebligatta duruşma gününün belirtilmesine karşın, anılan tarih öncesinde duruşma açılarak, hükmü temyiz eden mirasçının bulunmadığı duruşmada vasiyetnamenin açılıp okunması ve hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi hakimi tarafından açılacağı ve ilgililere tebliğ olunacağı, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı-
Noter tarafından düzenleme şeklinde tanzim edilen “vasiyetname” olmayan veya bu nitelikte bulunmayan belgelerin, vasiyetnamelerin açılıp okunmasına ilişkin hükümlere (TMK. m. 596-597) tabi tutulması usul ve yasaya aykırı olacağından ve bu nedenle Sulh hakimince sözü edilen belge ile ilgili yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından bu husus gözetilerek, isteğin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru bulunmayacağı-
Vasiyetnamenin açılması davasında; lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına, vasiyetnamenin onaylı bir örneğinin tebliğ edilmesi ve vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasının gerekeceği-
Vasiyetnamenin tenfizi davası kabul edildiğinden, davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekeceği-
Sulh hakiminin görevinin, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamak olduğu-