Davacının talebi vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin ise, veraset davasının sonucunun beklenip, varsa başka mirasçılar da davaya dahil edilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ olunacağı, lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyetin ilanen tebliğ edileceği, sulh hakiminin, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alacağı, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar vereceği-
Vasiyetnamenin, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi tarafından açılacağı ve ilgililere tebliğ olunacağı, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri taktirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı-
Vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davaların, bir aynı hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi’nce açılan vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunu’nun 596 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği veya itirazların sonuçsuz kaldığının, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti için olduğu, bu tesbitin başlı başına aynı bir hakkın geçirimini sağlamayacağı, o nedenle kendisine belirli bir mal vasiyet edilen kimsenin bu vasiyeti yerine getirmekle yükümlü olan varsa ona, yoksa yasal ve seçilmiş mirasçılara karşı açacağı istihkak davası ile malın kendisine teslimini istemesinin gerekeceği-
Vasiyet alacaklısının, mirasçı değil; kişisel bir istem hakkı sahibi olduğu, bu hakkın yerine getirilmesi için; her şeyden önce TMK.nun 596. ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada gösterilen sürenin geçtiğinin belirlenmesinin gerekeceği-
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacının, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlem olduğu, bu nedenle, sulh hakiminin görevinin, vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamak olduğu-
Vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin davanın vasiyet alacaklısı olan kişiye duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadan görülmesinin TMK. mad. 596/2’ye aykırı olacağı-
Vasiyetnamede lehine mal vasiyet edilen kurumun TMK. 596/2 maddesine göre taraf sıfatına dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkına sahip olacağı-
Davanın vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olduğu, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı, bilinen tüm mirasçılar usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması, vasiyetnamenin açılıp okunduğu tespit edilerek, adresi belirlenen ve duruşmaya gelmeyen tüm mirasçılara vasiyetnamenin ve kararın tebliğine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davanın, vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkin olduğu, Sulh Hakimi’nin görevinin vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve gerekiyorsa terekeye ilişkin geçici önlemleri almaktan ibaret olduğu, mahkemece, murisin tesbit edilen yasal mirasçılarına vasiyetname tebliğ edilmeden hüküm tesisinin, doğru olmayıp, bozmayı gerektirdiği-