Vasiyetnamenin açılması ile birlikte davacılar da dahil olmak üzere tüm mirasçılar bu vasiyetnameden haberdar olmalarına rağmen vasiyete konu taşınmazlar hakkında yasal mirasçılık belgesi esas alınarak tüm mirasçılar adına intikal suretiyle tapu kaydı oluşturulmuş olup eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazların muris adına kayıtlı olmadığının anlaşıldığı- Kök muris A.E. tarafından düzenlenen vasiyetnameye rağmen, vasiyete konu taşınmazlar hakkında davacılar da dahil tüm mirasçılar adına yasal mirasçılık belgesine göre 24/12/2009 ve 03/12/2010 tarihinde tapu kaydı oluşturulmuş olmasına göre, vasiyetnamenin ifasını talep etmenin mümkün bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Murisin tüm mirasçılarına TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadan davacının mirasçı olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Vasiyetnamenin tenfizi davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerektiği- Aynı dava dosyasında vasiyetnamenin tenfizi ile birlikte vasiyetnamenin açılıp okunması davasının görülmesinin mümkün olmadığı gözetilerek, vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkin davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi gerektiği-
Vasiyetnamenin açılması davsında, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, tüm mirasçılara TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, yargılama sırasında TMK. mad. 597 gereğince mirasta hak sahibi olanlara, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı örneğinin tebliğ edilmediği, duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen hükmün isabetsiz olduğu-
Vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazın muris adına olan kaydının iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin açılan davada, temyiz eden davalılar yönünden zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Vasiyetnamenin açılıp okunması talebiyle açılan davada, vasiyet edenin mirasçılarından bir kısmına TMK. mad. 596 uyarınca vasiyetname ekli tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, TMK. mad. 596/2 uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Vasiyetnamenin tenfizi istemiyle açılan davada, vasiyete konu kısmın ifrazının keşif yapıldığı tarih itibariyle olanaklı bulunmaması,vasiyete konu taşınmazın müşterek mülkiyete konu hisseli taşınmaz olması ve murise düşen hissenin zeminde belirli olmaması ve davacı tarafça ortaklığın giderilmesine yönelik bir davanın da açılmamış olmaması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, fen bilirkişi raporunda A harfi ile belirtilen kısmın davacıya Gömeç Noterliği'nin 01.02.2012 tarih ve 166 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile muris L.K. tarafından vasiyet edildiğinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmesi gerektiği-
Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmayacağı, vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verileceği- Vasiyetnamenin açılması talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, tüm mirasçılara TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde kurulan hükmün isabetsiz olduğu-
Vasiyetnamenin açılması talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, tüm mirasçılara TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen hükmün isabetsiz olduğu-
Mahkemece, yalnızca vasiyetin tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği-
Vasiyetnamenin tenfizi talebiyle açılan davada, davacı, eldeki dava ile, vasiyetnamenin tenfizini talep etmekte; davalı N.G. ise, Kırıkkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/110 esas sayısı ile açtığı dava ile, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ettiğinden, vasiyetnamenin tenfizi davası için, iptal davasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması gerekeceği- Yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-