TMK m. 596 gereğince vasiyetnamenin açılması isteği-
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir...
7. HD. 28.11.2024 T. E: 4401, K: 5359
7. HD. 28.11.2024 T. E: 298, K: 5355
Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin davada vasiyetnamenin açılması sırasında "diğer ilgililer" ile ilgili çağrının yapılması için gerekli davetiyenin gerek TMK'nın gerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun aradığı şartlara göre usulüne uygun bir şekilde yapılması gerektiği-
Miras bırakanın ölüm tarihindeki yerleşim yeri adresinin usulünce araştırılması gerektiği, mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine ilişkin davada, iki karar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının doğru olmayacağı-
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davada, TMK. m.596 uyarınca vasiyetnamenin, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılacağı ve ilgililere okunacağı, aynı kanunun m.19/1'e göre de yerleşim yerinin, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu-
Yerel sulh hukuk mahkemesinin kararında murisin miras meselesinin TMK 501. maddesi gereğince 1 pay kabul edilerek Hazine'ye aidiyetine karar verildiği anlaşıldığından; mahkemece, sulh hukuk mahkemesinin mirasçılık belgesi dikkate alınmak suretiyle, miras bırakanın yasal mirasçısı olan Hazine'ye, vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Mahkemece, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; mirasçı ...’a ve mirasbırakanın kendisinden önce .............. tarihinde ölen kardeşi ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e duruşma günü ve vasiyetnamenin onaylı örneğini içerir şekilde tebligat çıkartılıp tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde evrak bulunmadığının görüldüğü, bunun yanında, mirasçı ...’a yapılan duruşma günü ve vasiyetname tebligatının Tebligat Kanunu'nda belirtilen ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, mirasçı adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nın 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu da görüldüğünden, mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 596/2. maddesi uyarınca, gerektiğinde mirasbırakanın mirasçılık belgesi temin edilerek tespit edilecek tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin miras bırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereğinin bulunmadığı, bu nedenle, mirastan feragat sözleşmesiyle ilgili olarak taraflarının veya mirasçılarının açmış oldukları bir dava da olmadığı gözetilerek, yapılacak bir işlem bulunmadığından, mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına, gönderilen mirastan feragat sözleşmesi aslının da ilgili noterliğe iadesine" kararı verilmesi gerekirken açılıp okunduğunun tespitine karar verilmesinin doğru olmadığı-