Yabancı para üzerinden tazminat talebine imkan verecek şekilde hüküm kurulamayacağı ve davalının da tazminatla sorumlu tutulamayacağı-
Kaçak su kullanımından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, ayrı bir Tüketici Mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yok ise ara kararı verilerek davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekeceği-
Takibe konu senet altındaki imza davacıya ait olmadığından, davalının senedin lehdarı olması ve imzanın davacıya ait olup olamayacağını bilebilecek durumda olması nedeniyle takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu-
Davalı ile aracı tamir ettiren üçüncü kişi arasındaki sözleşme eser sözleşmesi olduğundan, araç tamir bedelinden üçüncü kişinin sorumlu olacağı-
Tek taraflı düzenlenmiş olan hesap ekstresi başlıklı belgede gösterilen alacağın varlığının ispatı gerekeceği, “hesap ekstresi” başlıklı belgede bahsi geçen alacağın varlığına dair davalının delilleri üzerinde durularak karar verileceği-
Mahkemece, davacının kendisine senetlere karşılık mal teslim edilmediği iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davalının alacaklı olduğuna ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72/4 maddesi gereğince %20 tazminata hükmedilmiş olmasının yerinde olduğu-
Davacının ödeme iddiasına dayandığı ancak kasa tahsil makbuzlarında davaya konu senede mahsuben ödeme yapıldığı görülmediğinden davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı-
Uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanması halinde iş mahkemesinin görevli olacağı-
Yeni oluşturulacak bilirkişi kurulu marifeti ile iki rapor arasındaki çelişkiler giderilerek, hasıl olacak sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerekeceği-