Madde Listesi Madde 6 - I. İspat yükü
Madde No :
Davacının, dava konusu hacizli malları alacak gelirine sahip olup olmadığının Tetkik Merciince araştırılmak gerekeceği–
İstihkak davalarında “muvazaa iddiası”nın alacaklı tarafından kanıtlanması halinde yapılan muvazaalı işlemin alacaklı bakımından geçersiz sayılacağı (bu konuda mutlaka “iptal davası” açılması gerekmediği–
«Borçlu» ile –istihkak iddiasında bulunan- «üçüncü kişi» arasında ‘organik bağ bulunması –örneğin; borçlu şirket ile üçüncü kişi şirketin kurucularının, temsilcilerinin yada ortaklarının aynı kişiler olması halinde, –«kira», «satış», «devir» gibi– yapılan işlemin muvazaalı sayılması gerekeceği–
Olumsuz tesbit davalarında tarafların isticvabı yoluna gidilerek, bononun düzenleme nedeni açıklığa kavuşturulduktan sonra, isbat yükünün hangi tarafa düşeceğinin tesbiti gerekeceği–
İtirazın iptali davalarında ispat yükünün davacıda olduğu ve davacının «alacağının varlığını» kanıtlamakla yükümlü olduğu–
Senedin tâlili halinde isbat yükünün senedi tâlil eden tarafa düşeceği (yer değiştireceği)–
İtirazın iptali davalarında ispat yükünün davacıda olduğu ve davacının alacağının varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu–
Trafik siciline kayıtlı aracın önceki kayıtlarını incelemeden satın alanların, kendilerinden beklenen ihtimamı (özeni) göstermiş sayılmayacakları ve «iyiniyet» (MK. 3) iddiasında bulunamayacakları–
Kredi sözleşmesine dayanılarak borçlu hakkında yapılan ilâmsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı bankanın «alacağın varlığını ve takip talebinde haklılığını» ispatlaması gerektiği–
Kredi sözleşmesine dayanılarak borçlu hakkında yapılan ilâmsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı bankanın alacağın varlığını ve takip talebinde haklılığını ispatlaması gerektiği–