«Hacze konu kepçe ile kompresörün, fabrikanın tamamlayıcı parçası olmadığını» belirten bilirkişi raporuna aykırı olarak, «haczin kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
«Kamu hizmetine tahsis kararı»nın, tapuya işlenmesine gerek bulunmadığı–
Borçlunun, en geç kıymet taktir raporunun tebliğ edildiği tarihte hacizden haberdar olduğunun kabulü gerekeceği–
775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca, «belediyelerce tahsis edilen arsa, yapı ve binaların haczedilemeyeceğine» ilişkin hükmün kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle, buna değinen şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
Meşe kaplama malzeme dolabı, masa, koltuk, sandalye, buzdolabı ve japon sobasının «dişçilik mesleği ile zorunlu âlet ve edevat» sayılmayacağı–
Haczedilen taşınmazdaki hissesinden ancak geçimine yetecek miktarda gelir elde edebileceği anlaşılan borçlunun haczedilmezlik iddiasının kabulü gerekeceği–
«Tüm belediye gelirlerinin kamu hizmetine tahsis edilmesi»ne ilişkin encümen kararına dayanılarak, TEK gelirleri üzerine konulan haczin kaldırılması gerekeceği–
«Buzdolabı»nın haczedilebileceği– (Not: 6352 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle burada belirtilen ev eşyalarının bundan sonra haczedilmemesi gerekeceğinden, bu içtihattaki görüş bugün için geçerliliğini yitirmiştir...)
«Taşınmazına haciz konulduğu» borçluya 103 davetiyesi ile tebliğ edilmemiş olması halinde, «haczi öğrenme tarihi» borçludan sorularak, şikâyet süresinin geçirilip geçirilmediğinin araştırılması gerekeceği–
Gecekondu enkazı hakkında meskeniyet iddiasında bulunulabileceği–