Çiftçi olan borçlunun ayrıca ek iş olarak çobanlık yapmasının, haczedilmezlik şikâyetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Lehine tasarruf yapılan (taşınmazı satın alan) üçüncü kişinin -takipte taraf bulunmadığından (takipte sıfatı bulunmadığından- icra mahkemesinde «haczedilmezlik şikayeti»nde bulunamayacağı-
Borçlunun, en geç kıymet taktir raporunun tebliğ edildiği tarihte hacizden haberdar olduğunun kabulü gerekeceği–
Meskeniyet şikayetinin, icra mahkemesince karar verilmedikçe, icra takibinin (ve satış işlemlerinin) durdurulmasını gerektirmeyeceği–
Borçlunun yokluğunda yapılan hacizlerde, haciz tutanağının bir örneğinin hazır bulunan borçlunun yakınına verilmemiş olması halinde, borçlunun haczi «haciz tarihinde» öğrenmiş sayılmayacağı–
Taşınmazının tapu kaydına haciz konulan ve kendisine ayrıca tebligat yapılmamış olan borçlunun, icra dosyasını inceleyip dosyadaki belgelerin fotokopisini aldığı tarihte, haczi öğrenmiş sayılacağı–
İSKİ Genel Müdürlüğünün mal ve alacaklarının -İstanbul Büyükşehir Belediyesince bu kuruluşun mal ve gelirlerinin kamu hizmetine tahsis edildiğine dair ayrıca karar alınmış olmadıkça- haciz edilebileceği–
«Haczedilen malın borçlunun da ortak bulunduğu âdi ortaklığa ait olduğu» iddiası ile harcı verilerek «haczin kaldırılması» istemiyle yapılan başvurunun «istihkak davası» olarak kabul edilip incelenmesi gerekeceği–
Haczin, borçlunun veya borçlu adına Tebligat Kanununa göre tebligatı almaya yetkili kişilerin yokluğunda yapılması halinde, şikâyet süresinin «haciz tarihi»nden değil, «103 davetiyesinin tebliği»nden itibaren işlemeye başlayacağı–
«Takip dosyasındaki haczin kaldırılması»na dair mahkemece verilen kararın, takip dosyasındaki alacağı -bu karardan önce- devralmış olan ve bu kararda taraf olarak yer almayan alacaklıyı da bağlayacağı–