Çiftçilikle uğraşan borçlunun haciz edilen arazisinin getireceği yıllık net gelirin «borçlu ve ailesinin geçimi için yeterli olup olmadığı»nın -bilirkişiye başvurularak- araştırılması gerekeceği–
D. Üniversite Rektörlüğünün mal ve paralarının «devlet malı» sayılacağı–
Başka meskenleri bulunsa dahi, «halen oturmakta olduğu» ya da «başka bir» taşınmaz hakkında borçlunun «haczedilmezlik şikâyeti»nde bulunabileceği–
Belediyeye ait haczedilen bankadaki paranın «niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş para» olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Haczedilmezlik şikâyetinin, haczin öğrenildiği tarihten itibaren -ve kural olarak- 7 gün içinde yapılabileceği–
İcra takibi kesinleşmeden konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun hisseli taşınmazı hakkında meskeniyet iddiasında bulunması halinde, borçlunun hissesine düşen kısmın değerinin bilirkişiye tesbit ettirilerek, bu kısmın satılması halinde borcun ödenmesinden sonra kalan miktarla borçlunun haline münasip mesken alıp alamayacağının araştırılması gerekeceği–
Borçlunun bir dosyadaki haczedilmezlik şikâyetinden vazgeçmiş olmasının, diğer dosyalarda haczedilmezlik şikâyetinde bulunmasını önlemeyeceği–
Belediye tarafından kamulaştırılan parseller yönünden ayrıca kamuya tahsis kararı alınmasına gerek bulunmadığı–
Geçimini ticaretle sağlayan borçlunun haczedilen bağı hakkında ileri sürdüğü haczedilmezlik şikâyetinin reddedilmesi gerekeceği–