Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün mallarının haciz edilemeyeceği–
Gecekondu Kanununa göre tahsis olunan taşınmazların haczedilemeyeceği (ve bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı)–
İhbar tazminatının ¼’nin haczedilebileceği–
Nitelikleri gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş kaynaklardan elde edilen paraların -belediyenin aldığı «kamu hizmetine tahsis kararı» idare mahkemesince iptal edilse dahi- haciz edilemeyeceği–
Çiftçinin, geçimini sağlamak için, ek olarak başka işle de uğraşmasının çiftçiliği terk anlamında kabul edilemeyeceği-
Önceki haciz üzerine meskeniyet şikâyetinde bulunulmamasının, yeniden yapılan haciz üzerine meskeniyet şikâyetinde bulunulmasını engellemiyeceği–
«İtirazın reddine» ilişkin kararın temyizinin -İİK. 364’e göre daha özel nitelikte bulunan İİK. 169a/son uyarınca- satış dahil hiçbir icra işlemini durdurmayacağı—
Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın borçlu adına tescili için alacaklı tarafından açıldığı bildirilen «tescil davası»nın sonucunun haczedilmezlik şikayetinde ön (bekletici) mesele yapılması gerekeceği–
Pamuk atma makinasının -1989 yılında 2 milyon lira kıymetindeki- «sanat ve meslek için lüzumlu âlet ve edevat» sayılmayacağı–
Ceza uygulaması yönünden «dernek mallarının devlet malı gibi sayılması»nın, onların haczedilemeyeceğini göstermeyeceği–