A. haczi kabil olmayan paraların faiz ve gelirlerinin de haczedilemeyeceği–
Takibin tarafı olmayan üçüncü kişinin «muntazar bir hakka dayanarak borçlunun murisinden intikal edecek hisseye haciz konulamayacağı» yolunda şikayette bulunamayacağı–
Takip borçlusunun «haczedilen bir kısım menkul malların ipotek kapsamında olmadığını» belirterek şikayette bulunmasında hukuki yararının bulunduğu–
İİK. 82/4’de «sanat» sözcüğünün, «meslek» kavramı ile eş anlamda kullanılmış olduğu-Borçlunun yaptığı işte; emeğin değerinin, sermayenin değerinden daha fazla olduğu görülürse «bir mesleğin varlığına aksi taktirde bir teşebbüsün söz konusu olduğuna» hükmedileceği–
Şikayetin niteliğine göre, icra mahkemesince duruşma açılarak veya duruşma açılmadan şikayet konusu uyuşmazlığın icra mahkemesince çözümlenebileceği–
Hem haczedilmezlik şikayetinde hem de borca ve takibe itirazda bulunulmuş olması halinde, alacaklının da taraf gösterilip duruşma açılarak deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Teminat mektuplarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, teminat mektubu ile lehdar lehine doğmuş veya doğacak bir hak bulunmadığından, lehdarın borcu için teminat mektubunun haczedilemeyeceği, teminat mektuplarının niteliği itibariyle hangi iş için verilmişse, o iş için geçerli olduğu–
Taşınmazın inşaat halinde bulunmasının, meskeniyet şikayetinin dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Sadece geçimini çiftçilikle sağlayan borçlunun İİK. 82/4’e göre haczedilmezlik iddiasında bulunabileceği–