İcra müdürlüğünün haciz yazısı üzerine emekli maaşına konulan haciz nedeniyle yapılmış olan kesintilerin, icra mahkemesince daha sonra kaldırılması üzerine, alacaklıdan; İİK’nun 361. maddesine göre kendisine ödenmiş olan kesintilerin geri istenemeyeceği, bu konuda borçlu tarafından genel mahkemelerde “istirdat davası” açılması gerekeceği-
İİK’nun 82/I-12. maddesi gereğince borçlunun haczedilemeyecek olan evinin “haline münasip olup olmadığı”nın belirlenmesi için, evin, borçlunun haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarının göz önünde bulundurulması gerekeceği, buradaki “aile” teriminin geniş anlamda olup “borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan bakmakla yükümlü oldukları kişileri” kapsadığı- Borçlunun bulunduğu yerin daha mütevazi semtinde, ihtiyacı olan haline uygun bir evin değerinin bilirkişiden rapor alınarak saptanıp, haczedilen evin değerinin bu miktardan fazla olması halinde, evin satılmasına karar verilip, satış bedelinden kendisine mesken alması için gerekli miktarın borçluya bırakılıp, kalan tutarın alacaklıya ödenmesi gerekeceği-
Kooperatifin borçlarından dolayı, kooperatife karşı 3. kişi durumunda bulunmadıklarından, kooperatif ortaklarına haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup, bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı gibi, “kooperatif” ya da “kooperatif ortakları” tarafından yapılabileceği-
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmaz hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, ipoteğin “mesken kredisi”, “esnaf kredisi”, “zirai kredi” gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği; zorunlu olarak kurulan ipoteğin “meskeniyet şikayeti”ne engel teşkil etmeyeceği-
Taşınmazın şikayetçi 3. kişi tarafından “üzerindeki hacizle yükümlü olarak” satın alınmış olması halinde, borçlunun; satın alma tarihi itibariyle mevcut olan dosya borcunun asıl alacak ve fer’ileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olacağı-
