Haczedilen paraların vergi, resim, harç geliri olduğunu ya da fiilen kamu hizmetinde kullanıldığını borçlu belediyenin ispatlamasının gerekeceği, aksi halde şikayetin reddinin gerekeceği, borçlu belediyece haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanmasının ve birbirine karıştırılmasının, haczedilmezlik hakkından feragat olarak da kabul edilmesinin gerekeceği-
Sınırlı ayni hakların haczi mümkün olduğundan, sınırlı ayni hak niteliğinde olan borçlunun sahip bulunduğu bir ipotek hakkı da haczedilebileceği, haczin tamamlanması için ipotek hakkının haczedildiğinin tapu siciline şerh verilmesi yeterli olacağı, ipotek hakkının haczedilemeyeceğine ilişkin yasal bir engel de bulunmayacağı; bu durumda, ipotek hakkının haczedilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmayacağından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu ve ailesinin geçimini sağlaması için yeterli arazi miktarı ile arazi üzerinde yetiştirilebilen ürün de dikkate alınarak borçlunun, faaliyetlerini sürdürebilmesi için traktöre ihtiyacı olup olmadığı araştırılmadan traktörün haczedilemeyeceği-
Borçlunun ve ailesinin geçimini sağlaması için yeterli arazi miktarı ile arazi üzerinde yetiştirilebilen ürün dikkate alınarak, borçlunun faaliyetlerini sürdürebilmesi için traktöre ihtiyacı olup olmadığı, ihtiyacı varsa şikayete konu traktörün kıymeti ve borçlunun haline münasip traktörü alabilmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten ve traktörün kıymeti borçlunun haline münasip traktörün bedelinden fazla ise satılmasına, satış bedelinden borçlunun haline münasip traktörü alabilmesi için gerekli olan paranın borçluya bırakılmasına, kalanın alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Mülkiyeti belediyeye ait olan sebze hali ve pazar yerleri üzerindeki tahsis hakkına haciz konulamayacağı-
Haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmek için borçlunun bir meslek ifa eden gerçek şahıs olması gerektiği, borçlu şirketlerin bir ticari şirket olup, ‘sermaye’ ağırlıklı MR cihazının haczedilmesi, borçlu şirketlerin faaliyetinin sermayenin önem kazandığı teşebbüs olması, MR cihazının haczedilemezliğine ilişkin yasal düzenleme bulunmaması karşısında, İİK. mad. 82’nin 2. bendinde yer alan ‘emek’ ağırlıklı faaliyetin bulunması koşulu gerçekleşmediğinden, haczedilmezlik şikayetinin reddi gerekeceği-
Şikayetin, haciz işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmasının gerekeceği, öğrenme tarihinin ise kural olarak borçlunun öğrendiğini bildirdiği tarih olup, bu tarihin aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanabileceği-
Şikayete konu takip ile alacaklının başka bir takip olduğunu ileri sürdüğü icra takibin dayanağı aynı senet olup ihtiyati haciz kararı da bu senede ilişkin verildiğinden, aynı senetle ilgili iki takip yapıldığından farklı bir takipten söz edilemeyeceği ve bu nedenle ihtiyati haciz kararı ile alınan teminatın haczinin mümkün olduğu-
6352 s. Kanun’la değiştirilen İİK. 82/1-3. maddesi gereğince ev eşyalarının haczinde uygulanacak kriterler ve “lüzumlu eşya” kavramı- Haczedilmezlik şikayetine konu edilen televizyon ve bilgisayarın, günümüz koşullarında lüzumlu ev eşyası olduğu; bir adet olduğu ve değeri de pek fahiş olmadığına göre haczedilemeyeceği-